Advocate vineet kumar sharma

Hard wark

I have a firm with two other partners, one partner showed no interest after a month and gobe absconding for a month then came back and lied that he had a back operation and now after 5 months we came to k ow that he lied. Then after he showed minimum interest and did not work and then widrawn money from current account without the consent of other partners then again he did that and we disable his email id and then he didn't contact us for two months and didn't answer our calls then again he made a widrawl of 3lacs. We two partners asked bank to put debut freeze on account, bank told us it can be unfreeze when we two need to make any transaction. But now bank is saying all three have to come to unfreeze the account. We tried calling him but he didn't answer neither reply to any text. What can we do now . We need to make transaction to run business and make vendor payments, gst extra.

Need case advice and want lawyer for revenue court case prayagraj

Money amount 32000 are not giving back by boy side after cancellation of marriage

My daughter blackmailed by son of Mama and hiding in unknown place in Lucknow Boy giving me life threat and challenging to evacuate girl According to phone conversation (not physically) girl supporting him

माननीय, सादर प्रणाम, महोदय को सादर अवगत कराना चाहती हूँ कि महोदय, यूपी जूनियर एडेड सहायक अध्यापक , 'अंग्रेजी' विषय - पद - 154 1. अनारक्षित (UNRESERVED) पद - 127 कट-ऑफ मे शामिल - 104 पद के सापेक्ष - 23 अल्प नोट संख्या 1 - पद के सापेक्ष 23 अभ्यर्थी कम शामिल, ज्ञात हुआ कि EWS आरक्षण से 32 अभ्यर्थी शामिल किए गए जबकि श्रेणी अनारक्षित (UNRESERVED) की है। नोट संख्या 2 - 32 अभ्यर्थी अनाधिकृत रुप से शामिल करने के बाद भी 127 पद के सापेक्ष मात्र 09 अभ्यर्थी हौ अधिक लिए गए जबकि अन्य श्रेणी मे क्रमशः 10 गुना , 3 गुना निम्नवत है- नोट संख्या 3 - अनारक्षित श्रेणी में ऐसी विसंगति (127 के सापेक्ष मात्र 104 को शामिल करना जिससे 23 पद रिक्त हो जाए फिर अनारक्षित मे EWS शामिल करना कि लिस्ट में पद के सापेक्ष अभ्यर्थी अधिक प्रतीत हो फिर भी अन्य श्रेणियों के क्रमशः 10, 3 गुना शामिल से एकदम इतर 127 के क्रम में मात्र 9 अभ्यर्थी ही अधिक) के बावजूद भी कट-ऑफ का गणित, सभी सम्मिलित के गुणांक वेबसाइट पर रखने की पारदर्शिता का अभाव, कोई प्रतीक्षा सूची नही रखने की मंशा मात्र इतनी है कि 4 वर्ष के लंबे इंतजार के बाद हो रही ऊंट के मुॅह मे जीरा बराबर भतीॅ किसी प्रकार फिर रिक्त होकर मैनेजमेंट की बलि चढ़ जाए। 2. अoपिoवo (OBC) पद - 14 कट-ऑफ मे शामिल - 138 पद के सापेक्ष - 124 अधिक ( 9.8 लगभग 10 गुना अधिक ) नोट- पद जब मात्र 14 ही हैं तो 10 गुना अभ्यथिंयों को मात्र कट-ऑफ लिस्ट मे शामिल करने का क्या ही लाभ? जबकि अनारक्षित श्रेणी में इतने कम शामिल, मात्र कट-ऑफ लिस्ट का मानक पूरा करने हेतु जबकि मानक का ओवरऑल से क्या ही लाभ? बल्कि श्रेणीबद्ध तरह से औसत को 2-3 गुना रखने पर औसत न्यायसंगत व तर्कसंगत होता। 3. अo जाo (SC) पद - 13 कट-ऑफ मे शामिल - 34 पद के सापेक्ष - 21 अधिक ( 2.6 लगभग 3 गुना अधिक ) 4. अo जo जाo (ST) पद - 0 कट-ऑफ मे शामिल - 0 5. ईo डब्ल्यूo एसo ( ECONOMICALLY WEAKER) पद - 0 कट-ऑफ मे शामिल - 32 नोट - वैकैन्सी ऐड के विरुद्ध जाकर नियमावली के विरुद्ध डिटेल भरे गए फिर 32 कट-ऑफ मे शामिल भी कर लिए गए। नोट- इसी प्रकार अन्य सभी विषयों में भी विसंगतिया सघनता से संज्ञान में आने योग्य हैं। अतः माननीय आपसे करबद्ध निवेदन है उक्त अन्याय प्रसंग को अपनी नीर क्षीर विवेकी दृष्टि से परख कर यथोचित न्याय प्रदान करने की कृपा करके मुझे धन्य करे। न्याय की प्रतीक्षारत आपकी एक पीड़ित बेरोजगार बहन- शिवानी।